Верховный Суд: двойное начисление за одну и ту же услугу — основание для возврата уплаченного

🏛 Верховный Суд: двойное начисление за одну и ту же услугу — основание для возврата уплаченного

Фабула: Собственник квартиры обнаружил, что одна и та же услуга (горячее водоснабжение) выставляется одновременно в квитанции УК и в отдельном счёте ресурсоснабжающей организации. Оплата шла дважды на протяжении 14 месяцев.

Позиция нижестоящих судов: в иске о возврате двойной оплаты отказали, сославшись на то, что заявитель сам платил по обеим квитанциям.

Позиция Верховного Суда: двойная оплата за одну услугу образует неосновательное обогащение получателя. Возврат не зависит от того, добровольно ли вносились платежи: достаточно факта отсутствия правового основания для удержания.

Лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить его потерпевшему. Добросовестность плательщика не освобождает получателя от обязанности возврата.

🔹 Норма-опора: ст. 1102 Гражданского кодекса РФ 🔹 Реквизиты позиции: Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 28.03.2018

🧐 На практике это значит: если у Вас выявлено двойное начисление — Вы вправе требовать возврата уплаченного за все периоды в пределах общего срока исковой давности (3 года). Это отдельное самостоятельное требование, не часть жалобы на перерасчёт.

👉 Готовый шаблон документа: Претензия по перерасчёту ЖКУ — 1499 ₽

@jurbot_official | jurbot.ru