Кейс ЮрБот: кассация отменила отказное определение по спору о разделе имущества

Кейс ЮрБот: кассация вернула дело о разделе имущества на новое рассмотрение

⚖️ Делимся очередным результатом из практики — обезличенно, без имён, адресов и номеров дел.

Что было у клиента

К нам обратилась доверительница после двух проигранных инстанций. Спор — раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака. Ключевой актив — нежилое помещение, оформленное на бывшего супруга и переданное им в период бракоразводного процесса аффилированному лицу по заниженной цене.

Первая инстанция признала помещение личной собственностью ответчика, сославшись на «отсутствие доказательств» вложений супруги. Апелляция засилила решение, фактически переписав мотивировку, но не устранив противоречий в оценке доказательств. До истечения трёхмесячного срока на кассационное обжалование оставалось 11 дней.

Что собрал ЮрБот

Был подготовлен комплект для подачи в кассационный суд общей юрисдикции:

• кассационная жалоба с разбором нарушений норм материального и процессуального права;
• постатейная карта расхождений между установленными судами фактами и применёнными нормами;
• ходатайство о приобщении ранее представленных, но не оценённых судами доказательств;
• правовая позиция по сделке отчуждения имущества в период спора.

Полное содержание жалобы — в обезличенном пакете на сайте.

Ключевые нормы

Опорой позиции стали презумпция общности имущества супругов и принцип равенства долей — ст. 34 и ст. 39 СК РФ № 223-ФЗ от 29.12.1995, правила раздела по ст. 38 СК РФ № 223-ФЗ от 29.12.1995. Процессуальная конструкция жалобы строилась на ст. 379.7 ГПК РФ № 138-ФЗ от 14.11.2002 (основания для отмены) и ст. 390 ГПК РФ № 138-ФЗ от 14.11.2002 (полномочия кассации). Дополнительно применены разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 о расторжении брака и разделе имущества — в части квалификации сделок, совершённых одним из супругов без согласия второго.

Результат

Кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции — с прямым указанием на необходимость переоценки доказательств и проверки добросовестности приобретателя спорного объекта. Позиция, подготовленная ЮрБот, принята судом в полном объёме.

📂 Обезличенный пакет документов по этому кейсу (жалоба, карта нарушений, ходатайство) выложен в разделе результатов. Если у Вас похожая ситуация и сроки кассационного обжалования ещё не истекли — посмотрите, как выстроена аргументация.

Нормативная база:

• ст. 34 СК РФ № 223-ФЗ от 29.12.1995 — совместная собственность супругов
• ст. 38 СК РФ № 223-ФЗ от 29.12.1995 — раздел общего имущества
• ст. 39 СК РФ № 223-ФЗ от 29.12.1995 — определение долей при разделе
• ст. 379.7 ГПК РФ № 138-ФЗ от 14.11.2002 — основания для отмены в кассации
• ст. 390 ГПК РФ № 138-ФЗ от 14.11.2002 — полномочия суда кассационной инстанции

👉 Полный обезличенный пакет — jurbot.ru/results